目前，国内外测试锦纶帘线附胶量的方法大致
可分为两种：第一种以GB／T 9101-2002(锦纶66浸
胶帘子布标准)为代表(以下称GB法)；第二种以
BISFA (国际商定化学纤维试验方法)标准为代表
(以下称BISFA法)。两种方法均用浓甲酸做溶剂，溶
解后进行冲洗、烘干、称重，计算出帘线的附胶量；
主要差异在于GB法只用甲酸进行冲洗，而BISFA法
除了用甲酸冲洗外，还要用少量丙酮进行冲洗。国
内锦纶帘布(锦纶66和锦纶6)厂及部分高技术气囊护舷研究厂家几乎都采
用GB法，但也有个别引进国外技术的船用气囊护舷厂采用
BISFA法测试。
二、对比测试与结果
1．试样规格
1400dtex／2气囊护舷用锦纶66浸胶帘子布。
2．测试方法
随机取样，同一样品采用BISFA法和GB法同时
分别测试，共测试20个批次。
3．对比测试结果
对比测试数据，其中BISFA法附胶量平均值为
4．19~0．49％ ；GB法附胶量平均值为5．o6±o．47％。两
种测试结果折线图见图1。
从图1可以看出，两种方法测试附胶量数据的
方差和折线图趋势基本一致。
用两种方法测试值进行回归分析：令BISFA值
为X，GB值为Y，通过计算，，说明两
种方法测试值是线性相关的。
三、分析与讨论
1．根据浸胶液(RFL)的组成、作用机理分析
锦纶帘布的浸胶液由胶乳(L)和酚醛树脂溶液
(RF)组成，其中胶液是由NR(天然胶)、SBR(丁苯
胶)、VP(丁苯吡)三种胶乳混合调配而成；酚醛树脂
溶液是由甲醛、问苯二酚在氢氧化钠的催化下缩聚
反应而成；随着缩合反应的进行，反应产物逐渐由
低分子过渡到高分子，从线形高分子逐渐转化为网
状分子，与胶乳中的橡胶大分子交联为三维体状的
高分子，这种RF—L大分子中的橡胶端和RF端分别
能与胶料和纤维形成良好的化学键，当白坯布通过
浸胶槽时，胶液就渗入和附着在帘线上，能在帘子
线表面形成一层牢固的胶膜，形成帘线与橡胶结合
的中介层，从而起到增进纤维与胶料粘合的作用。
2．由溶剂的特性分析
GB法测试。先用甲酸将帘线(聚合物)溶解并过
滤，然后分别用甲酸和纯水冲洗滤纸上的浸胶膜残
渣。此时，帘线上附着的水溶性油剂会随着聚合物
被冲洗掉一部分，但滤纸上的胶及树脂的内部会有
一部分残留油剂，将滤纸上的物质烘干、称重，即可
计算出白坯帘线上的附胶量。BISFA法是用甲酸及
纯水冲洗之后，再用少量丙酮冲洗。丙酮为有机溶
剂，其溶解性很强，易溶解低分子量树脂、油剂等，
用丙酮冲洗时，滤纸上混合物中的低分子量树脂、
油剂将被溶解并冲洗掉，只保留浸胶膜中的高分子
量树脂及纯胶成分。
GB法所测附胶量实为白坯帘线上附着的胶及
树脂的量，BISFA法所测附胶量为白坯帘线上附着
的浸胶膜中的高分子量物质，两种方法所谓的“附
胶量”内涵不同。不过我们认为并不能下结论说，GB
法未能反映浸胶布的真实附胶量。我们的考虑是帘
线表层所附的胶及树脂，其目的均是增加帘线与橡
胶的粘合性，有理论表明锦纶和RFL的粘接，是通过
RF树脂中的氢键实现的，橡胶和RFL间的粘接则是
靠胶乳中的不饱和键的共价键实现，因而两种方法
的定义都是合理的。而且对于固定配方的浸胶液，
RF／L是一定的，同一样品分别采用这两种方法测
试，一定会导致测试结果的系统差异，并且应有可
比性。上面的试验统计已经证明了这一点。
